您好,欢迎来到陈丹丹征地拆迁律师网,我们会提供全方位法律服务!
加入收藏 | 设为首页 | 联系我们 | RSS  
  您当前的位置:首页 > 指导案例

行政机关命令停水停电属于独立的行政行为具有可诉性

时间:2021-07-27 09:15:49  来源:裁判文书网  作者:陈丹丹律师

裁判要旨

在征收拆迁工作中,停水、停电等行为属于工作的一部分,作为供水、供电等企业作出终止相关服务的行为仅是辅助或者配合行政机关完成征拆工作,实施该行为不属于其真实意思表示,造成的法律后果也不应当由其承担,而应当由作出指示命令的行政机关来承担。在国有土地上房屋征收过程中,有且仅有市、县人民政府及其确定的房屋征收部门才具有依法实施征收拆迁等相关行为的职权,属于适格责任主体,除非其有足够证据予以推翻。如果停水、停电等行为发生后,行政机关并未实施后续的拆迁工作,也未作出与停水、停电相关联的其他行政行为,则停水、停电等行为就是一种行政事实行为,行政机关通过行政命令形式通知相关企业采取停水、停电等措施改变了当事人与供水、供电等企业的权利义务关系,对当事人的实际生活产生了影响,属于独立的行政行为,具有可诉性。本案即是如此,停水、停电等行为发生后,上诉人未得到补偿并腾空房屋,其房屋也一直未被拆除,该行为并未被后续的拆除补偿行为吸收覆盖。

  山东省高级人民法院

  行 政 判 决 书

  (2019)鲁行终2238号

  上诉人(原审原告)袁会燕,女,1981年10月21日出生,汉族,住济南市章丘区。(等10名原告)

  被上诉人(原审被告)济南市章丘区人民政府,住所地济南市章丘区龙泉大厦。

  法定代表人韩伟,区长。

  委托代理人张浩,济南市章丘区房屋征收服务中心工作人员。

  委托代理人范仲新,山东百脉律师事务所律师。

  被上诉人(原审第三人)济南市章丘区公用事业局,住所地济南市章丘区双山街道政泰街537号。

  法定代表人赵德峰,局长。

  被上诉人(原审第三人)章丘市第二建筑安装(集团)有限责任公司,住所地济南市章丘区明水街道汇泉路3343号。

  法定代表人刘传玉,经理。

  委托代理人裘祥伟,章丘市第二建筑安装(集团)有限责任公司工作人员。

  委托代理人石正阳,山东鲁明律师事务所律师。

  被上诉人(原审第三人)国网山东省电力公司济南市章丘区供电公司,住所地济南市章丘区新政务区政富街603号。

  法定代表人薛涛,总经理。

  委托代理人景帅,国网山东省电力公司济南市章丘区供电公司工作人员。

  委托代理人王军,山东鲁明律师事务所律师。

  原审原告马新亮,男,1991年10月26日出生,汉族,住济南市章丘区。

  袁会燕等10人因诉济南市章丘区人民政府(以下简称章丘区政府)及第三人济南市章丘区公用事业局(以下简称章丘公用事业局)、章丘市第二建筑安装(集团)有限责任公司(以下简称章丘二建公司)、国网山东省电力公司济南市章丘区供电公司(以下简称章丘供电公司)行政强制违法一案,不服济南市中级人民法院于2019年5月13日作出的(2018)鲁01行初1145号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

  袁会燕等10人不服原审法院判决提起上诉,认为原审法院判决认定事实不清、适用法律错误,请求撤销原审法院判决并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。理由如下:1.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定,章丘区政府作为征收主体,在未依法给予上诉人补偿之前,应确保被征收人的基本居住条件,保障被上诉人的基本生活需求,并对房屋征收活动中出现的违法行为以及对上诉人造成的损害承担法律责任。2.改造指挥部和章丘二建公司发布的通知等证据,均能证明系根据章丘区政府拆迁计划安排,停水停电并终止物业服务。章丘区政府作为涉案征收项目的受益主体,没有举证证明不是其作出的行政行为,应当承担举证不能的法律后果。章丘区政府的行为实际是以断水、断电、断气等方式逼迫上诉人搬迁。3.目前涉案征收决定已经被确认违法,保障上诉人基本生活条件的义务理应由章丘区政府履行。即使章丘区政府客观上无法为上诉人恢复水电气和物业服务,原审法院也应当查明事实,判决确认章丘区政府要求其他被上诉人实施停水、停电、停气及终止物业服务的行为违法。

  被上诉人章丘区政府、章丘公用事业局、章丘二建公司、章丘供电公司未提交书面答辩意见。

  原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院,上述证据在原审中已经质证。经审查,本院同意原审法院查明的事实。二审期间,马新亮向本院提出撤回上诉申请,经合议庭评议,准予其撤回上诉,并将其列为本案原审原告。

  本院认为:

  本案系在国有土地上房屋征收过程中因上诉人居住的房屋被采取停水、停电等措施而引发的行政争议。结合原审法院判决内容和上诉人的上诉理由,本院将确定的审理问题分述如下:

  (一)关于上诉人增加诉讼请求是否应予准许的问题。在行政诉讼中,如何行使诉权、包括选择和固定诉讼请求属于当事人的权利,当事人应当遵守行政诉讼法的规定,依照法定程序和起诉条件来提出诉讼请求,人民法院对此应当给予尊重和保障。本案中,上诉人在起诉时“请求判令章丘区政府责令第三人采取补救措施恢复原告房屋的供水、供电、供气和物业管理等服务”,在原审庭审前又增加了“请求确认章丘区政府要求第三人作出停水、停电、停气以及终止提供物业服务的行为违法”的诉讼请求。从上述两项诉讼请求来看,二者存在内在的逻辑关联,属于同一法律关系,可以一并审理并作出裁判。因此,上诉人所增加的诉讼请求并无不当之处,不违反相关法律规定。原审法院认为两项诉讼请求性质不同,且增加诉讼请求不符合法律规定,显属不当,本院予以纠正。

  (二)关于如何认识和把握上诉人所提诉讼请求的问题。对于当事人提出的诉讼请求,人民法院应当把握其实质内涵和诉讼目的,做好释明和引导工作,进一步区分诉讼类型并依法裁判,以达到减少当事人诉累、实质性解决纠纷的目的。本案中,原审法院对上诉人增加的诉讼请求未予准许,仅根据上诉人起诉时的诉请,将本案归为履行监管职责之诉,进而认定章丘区政府没有责令相关企业恢复供水、供电等行为的职责,指出如果相关企业停水、停电等行为违反合同约定,上诉人可通过民事途径寻求救济。这种处理方式不仅不利于行政争议的实质性化解,而且会让当事人陷入旷日持久的争讼之中。但如若结合上诉人所提出的两项诉讼请求不难看出,上诉人诉请的实质一是要求确认章丘区政府因实施征收致使上诉人房屋停水、停电、停气以及终止物业服务的行为违法,二是要求判令章丘区政府采取相应的补救措施保障其基本居住条件(包括恢复水电气和物业等服务)。可见,原审法院的审理偏离了当事人的诉讼请求,有违行政诉讼法的立法初衷,本院予以指正。

      (三)关于章丘区政府是否为适格责任主体的问题。在征收拆迁工作中,停水、停电等行为属于工作的一部分,作为供水、供电等企业作出终止相关服务的行为仅是辅助或者配合行政机关完成征拆工作,实施该行为不属于其真实意思表示,造成的法律后果也不应当由其承担,而应当由作出指示命令的行政机关来承担。在国有土地上房屋征收过程中,有且仅有市、县人民政府及其确定的房屋征收部门才具有依法实施征收拆迁等相关行为的职权,属于适格责任主体,除非其有足够证据予以推翻。如果停水、停电等行为发生后,行政机关并未实施后续的拆迁工作,也未作出与停水、停电相关联的其他行政行为,则停水、停电等行为就是一种行政事实行为,行政机关通过行政命令形式通知相关企业采取停水、停电等措施改变了当事人与供水、供电等企业的权利义务关系,对当事人的实际生活产生了影响,属于独立的行政行为,具有可诉性。本案即是如此,停水、停电等行为发生后,上诉人未得到补偿并腾空房屋,其房屋也一直未被拆除,该行为并未被后续的拆除补偿行为吸收覆盖。原审法院认为因停水、停电等造成的损失可在后续补偿安置或赔偿程序中主张,属于认定事实错误。同时根据原审查明,改造指挥部和章丘二建公司发布的通知以及改造指挥部向济南市城市更新局的回复等在案证据,可以证实停水、停电等行为的发生系受政府拆迁工作的指示安排,并且能够与章丘区政府和第三人答辩陈述的相关单位停水、供电等服务客观上系因章丘区政府对涉案小区进行征收拆迁等内容相互印证。因此,章丘区政府作为涉案片区的征收主体,通知实施了停水、停电、停气等行为,系该行为的适格责任主体。

    (四)关于被诉行政行为合法性和正当性的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定:“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后,被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”据此,在征收过程中,征收主体在未依法给予被征收人补偿之前,应当保障被征收人基本居住条件,满足其基本生活需求,而不能通过施加影响、以停水停电等方式侵害被征收人的合法权益。原审法院对此进行了详细论述,本院予以认可。本案中,上诉人在未得到补偿并搬离之前,章丘区政府实施的因征收导致其房屋停水、停电、停气以及终止提供物业服务的行为,违反上述规定,应当被确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定,人民法院判决确认违法或者无效的,可以同时判决责令被告采取补救措施。因此,在被诉行政行为被确认违法的情况下,章丘区政府应当根据实际情况,采取相应的补救措施,协调有关单位满足上诉人的基本生活需求;如果涉案房屋确已不具备恢复水电气的条件,章丘区政府亦应当通过其他方式予以补救,对造成的损失应依法予以补偿或适当赔偿,切实及时保障上诉人基本的生活和居住权益,而非必然要求其他被上诉人恢复水电气等服务。另外,原审法院指出章丘区政府应当积极对上诉人进行补偿安置,有利于推动行政争议的实质性化解,本院对此予以肯定。但章丘区政府主张绝大多数居民已经签订协议并腾空房屋的理由,不能成为对其他未签协议居民实施停水、停电、停气等行为的正当理由,本院对此不予支持。

  综上,原审法院判决认定事实和适用法律存在错误,依法应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立,依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第七十四条第二款第(一)项、第七十六条、第八十九条第一款第(二)项之规定,判决如下:

  一、撤销济南市中级人民法院(2018)鲁01行初1145号行政判决;

  二、确认被上诉人济南市章丘区人民政府因实施征收致使上诉人袁会燕、李光强、齐善明、许萍、董传颂、张清生、安宁、明玉玲、巩传统、程文静房屋停水、停电、停气以及终止物业服务的行为违法;

  三、被上诉人济南市章丘区人民政府于收到本判决生效之日起三十日内采取相应的补救措施保障上诉人袁会燕、李光强、齐善明、许萍、董传颂、张清生、安宁、明玉玲、巩传统、程文静的基本居住条件;

  四、驳回上诉人袁会燕、李光强、齐善明、许萍、董传颂、张清生、安宁、明玉玲、巩传统、程文静的其他诉讼请求。

  一、二审案件受理费人民币各50元,由被上诉人济南市章丘区人民政府负担。

  本判决为终审判决。

  审判长  孙晓峰

  审判员  山 莹

  审判员  王修晖

  二〇二〇年二月二十日

  书记员  孟 真

分享到:
上一篇:行政机关作出对当事人不利的行政行为,未听取其陈述、申辩,违反正当程序
下一篇:区分国有土地上房屋的征收与集体土地(及地上房屋)的征收
  知名律师推荐
    陈丹丹律师
    陈丹丹律师
    专长:征收拆迁、行政诉讼
    电话:(微信)18326659757
    地址:皖合肥市政务区中侨中心C座15楼
  相关文章
    无相关信息
律师简介 | 诚聘英才 | 法律声明 | 意见建议 | 关于我们
法律声明:本站部分资料来自互联网,旨在促进法律传播,若侵君权利,请来电告之。
联系电话:18326659757 地址:安徽省合肥市政务区中侨中心C座15楼(陈丹丹律师办公室1512-1514) QQ:1010893742
Copyright @ 2019 陈丹丹征地拆迁律师网 信箱:1010893742@qq.com 皖ICP备19005806号

皖公网安备 34012202340425号