2025年陈丹丹律师代理离婚后安置房分割纠纷，成功调解结案!
——————对方当庭支付374167.7元
曹某因离婚后安置房分割纠纷，找到陈丹丹律师，曹某认为其作为安置房屋的家庭成员理应享有份额，请求陈丹丹律师代理此案。最终，在陈丹丹律师的帮助下成功调解结案，对方当庭支付安置面积折价款374167.7元。在此和大家分享此案，希望对大家有所帮助。
一、案件回顾
本案系一起因房屋拆迁引发的安置权益纠纷。原告曹某与被告段某原系夫妻关系，在户籍上同为一户。后因双方离婚，启动拆迁安置工作后，以“户”为单位核算并分配了安置面积。曹某认为，自己作为该户的合法成员，应享有独立的安置权益份额，但段某等人拒绝予以分割和补偿。双方多次协商未果，曹某为维护自身合法权益，委托陈丹丹律师提起诉讼，要求确认其在段某户内享有45平方米的安置面积份额，并要求对方支付相应的折价补偿款。
法院判决
1、确确认原告曹某在被告段某家庭户内享有45平方米的安置面积份额。
2、判令被告段某等人于判决生效后十日内，向曹某支付该45平方米安置面积的折价款405,889.2元。
三、调解结果
一审判决后，被告段某等人不服，向合肥市中级人民法院提起上诉。案件进入二审程序。
经法院主持调解，陈丹丹律师基于一审的有利判决，从快速实现当事人权益、减少讼累、彻底化解矛盾的角度出发，积极与对方当事人进行沟通协商。最终，双方在法院的见证下自愿达成调解协议：
段某等人同意一次性向曹某支付374167.7元作为补偿。该金额虽略低于一审判决的评估价，但考虑到免去了后续可能涉及的执行程序和过户成本，且能确保款项快速到位，对曹某而言是务实、利益最大化的选择。
履约保障：若段某等人未按期足额支付，则曹某有权直接按照一审判决确定的405889.2元金额申请强制执行。此条款极大地降低了对方的违约风险，保障了我方当事人的核心利益。
我方当事人曹某在调解协议协议签订后，当庭收到了全部调解款项，纠纷得以圆满解决。
四、办案经验总结
本案从一审胜诉到二审促成有利调解，是诉讼策略与谈判技巧结合的成功范例，总结如下：
夯实权利基础是谈判的根本：本案调解成功的首要前提，是一审法院作出了权属清晰、金额明确的胜诉判决。这份判决不仅是法律上的“定纷止争”，更是后续调解中我方最有力的“谈判筹码”。它使对方认识到，上诉改判的可能性较低，而拒不履行的成本很高，从而使其更倾向于接受和解。
灵活运用调解，追求“利益兑现”最优解：诉讼的最终目的是实现当事人合法权益。二审中，我们没有僵守判决数字，而是综合分析：调解能避免执行不确定性、节省时间成本、实现款项快速回笼。我们通过适当让渡小额预期利益，换来了付款期限的明确、支付方式的保障以及诉讼程序的终结，这对当事人而言是更优的选择。
“附条件强制执行条款”：在促成调解时，我们将一审判决金额作为违约触发条件写入协议。这一条款相当于为调解协议的履行上了一道“法律保险”，给对方施加了强大的履约压力，确保了调解成果不会沦为“一纸空文”，极大地保护了委托人的利益。
结语
拆迁安置纠纷往往夹杂复杂的家庭情感与巨大经济利益。律师的角色，不仅是法庭上的辩手，更是当事人利益的规划者和风险管理者。本案通过“以打促谈、以判促调”的策略，将坚硬的法律判决转化为灵活务实的调解方案，最终实现当事人权益的快速、安全落地。
